XXVII sesja Rady Miejskiej - VIDEO

Ale spotkanie, pięknie:) Wszyscy widać zadowoleni!

Gratulacje dla portalu . kawał dobrej roboty. To ważny krok w dziejach miasta i postawiony właśnie dzięki Wam. Po takim małym kroku pewien elektryk został prezydentem .... ;-)

polecam od 36 minuty )radny podhorodecki i riposta burmistrza jak to radnego chyba media przycisnęły że takie kalafiory opowiada.

od 23 minuty inny dobry numer to radny pod wezwaniem kotów wolno żyjących radny hopkowicz - klasyka gatunku komedii polskich , porównam śmiało z "Rejs"-em

REJS ! i to bez gadania .Rada w sumie niepotrzebna zadają bezmyślne pytania, na które burmistrz nie udziela odpowiedzi a, im brak odwagi aby dopytać i żądać konkretów ! Burmistrz jest wyraźnie wystraszony, ale to pozory, bo w jakiś sposób jest przygotowany na wizytę "mediów", czyli swojego człowieka z kamerą, z którym świetnie współpracuje, na co dzień - nie mylić z portalem.Portal współpracując z tym człowiekiem strzela sobie w kolano i jest po przez to niewiarygodny.

Zabawne jest stwierdzenie burmistrza o pozyskiwaniu pieniędzy i przekazywaniu ich tam, gdzie służą wszystkim mieszkańcom :) czyżby dotacje kościoła od 2008 tyczyły się wszystkich mieszkańców czy tylko księży no ! i ewentualnie wiernych, choć urząd miasta nie jest właścicielem ani kościoła ani plebani ? a jak sam twierdzi kasa idzie na "nasze" ? Dziwnie też pominął co się w Domu Schrama dzieje w sprawach panoszenia się tam księży i ich imprez ewangelizacyjnych, bo chyba to nie organizacja a związek wyznaniowy na, który w świetle prawa niema prawa do tego ani rada miasta do tego aby udostępniać je związkom wyznaniowym i to nieodpłatnie.

Ciekawe czy na radzie miasta można u burmistrza zamawiać msze święte, bo widzę tam krzyż, czy to miejsce kultu religijnego albo jakaś świątynia chrześcijan ? czy jednak rada miasta powinna w świetle prawa zachować bezstronność światopoglądową ? jako organy świeckie i szanować polską konstytucję i zapis o odrębności państwa od kościoła ? czy jesteśmy państwem wyznaniowym i ja czegoś nie wiem ?
Powaliły mnie dwa wystąpienia radnego profesora Matuszewskiego jaki czas tych wystąpień .Zapadł się chodnik bidakowi i zauważył przy szambie dwie dziury :) to jakiś kabaret ? to od tego jest rada miasta ? Od tego są ludzie a takie rzeczy zgłasza bezpośrednio do zarządcy budynku panie radny Matuszewski ! Do puki rada będzie wyglądać tak jak teraz nic się nie zmieni w Chojnowie bo jest całkowicie uległa działaniom burmistrza .

Domagałeś się debilu,bo tylko to nasuwa mi się na myśl, by zarejestrować sesję,więc gdyby nie ja,to g....byś oglądał.Więc na następną radę sam rusz d... i nagraj,a nie siedzisz tchórzu w swojej norze i nawet to,że nagrałem krytykujesz.Choć sam prosiłeś i bredzisz,że portal strzela sobie w kolano.Więc lepiej ty sobie strzel,bo już księża ci się po nocy śnią i najzwyczajniej cię opętali,gdyż wszędzie ich widzisz.To już krok od paranoi

zaczęło się - niestety ;-( Malinda i Psymon spokój. załóżcie oddzielny wątek gdzie będziecie na siebie pisać. Zgubimy temat opluwając się wzajemnie . Każdy z Was ma swój wkład że w końcu możemy to wszystko oglądać. Doceniamy to .

a swoją drogą materiał z sesji jest częściowo skrócony.

Jedyna godna uwagi osoba to ta w III części od 20 minuty ! tacy powinny być radni myślący o interesie publicznym ! osoba jak widać myśląca i potrafiąca liczyć ! odp Skowrońskiego na pytania tego człowieka w bluzie z kapturem jest kompromitacją ! taka odpowiedź dyskwalifikuje go na dzień dobry z rady miasta !

Recykler nic się nie zaczęło ,tylko jedna osoba pokazał swoją kulturę osobistą i stopień wychowania którego zwyczajnie mu brak .Ja jednak na chamstwo od dawna już nie reaguje skoro administracja pozwala aby jeden użytkownik wyzywał drugiego od debili ,pisząc ciągle o norach ,dupach,gównach itp ... skoro to toleruje to znaczy że stawia na taki poziom dyskusji na portalu.

Cieszę się, że mogłam to zobaczyć. Wyobrażałam sobie zupełnie inaczej posiedzenia Rady. Zastanawiam się tylko nad ilością radnych, po co ich tylu? Jak dla mnie to góra 5 wystarczyłoby, a może i mniej. Co tam obradować, jak o wszystkim i tak nie decydują, tylko przytakują, to co ktoś wcześniej opracował.Najgorsze, ze za te głupoty nad którymi niby obradują dostają kasę z naszych podatków!Coś okropnego, żadnej dyskusji takiej rzeczowej, siedzą i przytakują.Jakby zaraz mieli zasnąć.Szkoda kasy!